2020’den beri Apple’da çalışan Amar Bhakta, ÅŸirketi mahkemeye veriyormahremiyetine ve ifade özgürlüğü haklarına adım atmakla suçluyor. Reklamcılık teknolojisinde çalışan Bhakta, Apple’ın kiÅŸisel iCloud hesaplarını ve cihazlarını takip ettiÄŸini söylüyor. Ayrıca ÅŸirketin, iÅŸiyle ilgili ayrıntıları LinkedIn’den çıkardığını ve dijital reklamcılık hakkında kamuya açık konuÅŸmasını engellediÄŸini de iddia ediyor.
Dava, Apple’ın, çalışanlarını kiÅŸisel cihazlarını Apple’ın ekosistemine baÄŸlamaya teÅŸvik ederek kiÅŸisel ve profesyonel yaÅŸam arasındaki çizgiyi bulanıklaÅŸtırdığına ve iddiaya göre ÅŸirkete özel veriler üzerinde çok fazla kontrol saÄŸladığına dikkat çekiyor.
Bu vaka, Apple’ın imajının temel bir parçası olan ve çokça anılan gizlilik deÄŸerlerine ışık tutuyor. Bhakta’nın suçlamaları farklı bir tablo çiziyor ve Apple’ın ÅŸirket içi uygulamalarının halka verdiÄŸi vaatlerle eÅŸleÅŸmediÄŸini öne sürüyor. Davaya göre, ÅŸirketin izlemesi iÅŸ gününün ötesine uzanıyor ve çalışanlar iÅŸten ayrıldıktan sonra bile Apple’ın iÅŸ hesaplarıyla baÄŸlantılı kiÅŸisel cihazlara eriÅŸmesine izin veriyor.
Bu, Apple’ın çalışan ÅŸikayetleriyle ilk karşılaÅŸması deÄŸil. GeçmiÅŸ iddialar Slack gibi platformlarda bile çalışma koÅŸulları hakkındaki tartışmaların kapatılması ve ücret eÅŸitliÄŸi ve cinsiyet ayrımcılığı hakkındaki konuÅŸmaların sınırlandırılması da buna dahildir. Çalışanlar, ÅŸeffaflık yerine kurumsal kontrole öncelik vermesi nedeniyle sıklıkla Apple’ı iÅŸaret ediyor.
Apple ise Bhakta’nın iddialarını reddediyor ve bunların asılsız olduÄŸunu söylüyor. Bir sözcü ÅŸunları söyledi Åžirket, konuyla ilgili yıllık eÄŸitim oturumlarına iÅŸaret ederek çalışanların ücretler ve çalışma koÅŸullarını tartışma hakkını destekliyor. Apple, çalışan haklarını yenilikçi ve üretken bir çalışma ortamıyla dengelemeyi hedeflediÄŸinde ısrar ediyor.
Google, Meta ve Amazon gibi Silikon Vadisi devleri davalara yabancı deÄŸil. Bu davalar çalışan ÅŸikayetleri ve gizlilik sorunlarından tekelci davranış suçlamalarına kadar her ÅŸeyi kapsamaktadır. ÖrneÄŸin Google’ı ele alalım—2022’de 118 milyon dolarlık bir davayı çözdüler 15.000 çalışanın eksik maaÅŸ aldığını iddia etmesinden sonra. Sanki bu yeterli deÄŸilmiÅŸ gibi Google, dijital reklam pazarına hakim olmak için DoubleClick’in satın alınması gibi anlaÅŸmaları kullanmakla suçlanan bir antitröst davasıyla da karşılaÅŸtı.
Aracılığıyla: Semafor